A- de 2011
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Hames Andres Ruano Viveros·Respondent Sin Información
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Corrección cuando en la trascripción del texto de una sentencia se producen errores según artículo 310 del CPC
- Corrección por error mecanográfico en todas sus partes y numerales de parte resolutiva de sentencia T-569/11
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud corrección sentencia.
El memorialista informa a la Sala la existencia de un error en la parte resolutiva de la sentencia relativa a la identificación del juez de segunda instancia y la aparición de su nombre en varios apartes, escritos de manera errónea.
La Sala le halla la razón al peticionario y decide acceder a sus pretensiones resolviendo corregir en todas las partes de la sentencia su nombre, el cual quedara haciendo referencia a HAMES ANDRES RUANO VIVEROS en lugar de HAMES ANDRES RUANO RIVEROS.
Así mismo corrige los numerales segundo, quinto y sexto de su parte resolutiva, manteniendo incólume el resto de la providencia corregida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (17 points)
- Primero. CORREGIR la sentencia T-569 de 2011, la cual quedará en todas sus partes haciendo referencia al señor Hames Andrés Ruano Viveros, en lugar de "Hames Andrés Ruano Riveros".
- Segundo. CORREGIR el numeral
- segundo. de la parte resolutiva de la Sentencia T-569 de 2011, el cual quedará así:
- "
- Segundo. REVOCAR la sentencia del veintiuno (21) de octubre de dos mil diez (2010), proferida por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, mediante la cual se declaró improcedente, en segunda instancia, la solicitud de amparo de la referencia. En su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la igualdad, debido proceso, trabajo y acceso a cargos públicos del señor Hames Andrés Ruano Viveros."
- Tercero. CORREGIR los numerales
- sexto. y
- séptimo. de la sentencia T-569 de 2011, los que serán entendidos como
- quinto. y
- sexto. respectivamente, así:
- "
- Quinto. ADVERTIR a la Comisión Nacional del Servicio Civil que, en lo sucesivo, actúe en cumplimiento de los parámetros establecidos en la parte motiva de la presente sentencia, especialmente en lo relacionado con la reincorporación a la Convocatoria 01 de 2005 de aquellas personas que se beneficiaron con el Acto Legislativo 01 de 2008.
- Sexto. LÍBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados."
- Cuarto. MANTENER intacta el resto de la providencia corregida.
- Quinto. Remitir copia de la presente decisión a la Sala Penal del Tribunal Superior de Bogotá, quien actuó como juez de primera instancia.
- Sexto. Notificar el presente Auto a la Comisión Nacional del Servicio Civil y la Secretaría de Gobierno Distrital de Bogotá.
- Séptimo. Proceda la Secretaría General y la Relatoría de esta Corporación a efectuar las anotaciones correspondientes.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.